Temyiz Mahkemeleri İsveç'teki ikinci derece mahkemelerdir
Coğrafi bölgelere bölünmüş altı temyiz mahkemesi vardırTahkim konularını içeren bazı durumlarda, temyiz mahkemesi Asliye mahkemesidir. Bir yabancı hakem ödülünün tanınması ve uygulanması için bir hakem Ödülü ve uygulamalara zorluklar doğrudan yapılır temyiz mahkemesi. Özet: tahkim davalı ayrı hakem Ödülü ve nihai hakem ödülü meydan. İki meydan okuma davası, Svea Temyiz Mahkemesi tarafından birlikte duyuldu. Özet: tahkim Davacı iki gerekçeyle tahkim ödülü meydan. Birincisi, hakemin tarafsızlığı ve bağımsızlığı ve ikinci olarak haklı şüpheler olduğu gibi ödül kenara gerektiğini, hakemin görev ve usul aştığını. Özet: tahkim Davacı ödülü olması gerektiğini iddia tahkim ödülü meydan (ben) tamamen veya kısmen geçersiz ilan, İsveç tahkim Yasası bölüm otuz üç birinci fıkrasının madde iki uyarınca (:) (ii) tamamen veya kısmen uyarınca iptal.
Özet: tahkim davalı (zorlu parti) İsveç tahkim bölüm otuz dört madde iki altında ödül meydan Act (saa), Temyiz Mahkemesinin ödülü bütünüyle veya alternatif olarak kısmen iptal etmesini talep eder.
Zorlu parti üç ayrı savundu.
Özet: tahkim davalı (zorlu parti) İsveç tahkim Yasası bölüm otuz dört madde iki altında ödül meydan, temyiz mahkemesi paragrafları iptal talep, ve paragrafın bir parçası tahkim ödülü. Özet: tahkim davalı İsveç tahkim Yasası bölüm otuz dört madde iki altında tahkim ödülü meydan. Zorlu parti Temyiz Mahkemesi yıllık öğeler a gerektiğini taşındı, b, tahkim ödülü beş ve altı. Zorlu parti savundu Özet: bir parti tahkim Yasası bölüm otuz dört altında tahkim ödülü meydan, hakem taraflar tarafından başvurulan değil yasal hüküm kararını dayandırarak görevini aştığını savunarak. Parti de hakemin tarafları bilgilendirmemesi gerektiğini savundu. Özet: bir parti İsveç tahkim Yasası bölüm otuz dört madde iki altında tahkim ödülü meydan. Parti, mahkemenin usul hatalarını işlediğini ve taraflarla ilgili tarafsız olmama, kararını koşullara dayandırarak görevini aştığını savundu. Özet: iki Moldovalı yatırımcı Kazakistan'da petrol ve gaz sahalarına çıkarma hakları düzenlenen iki kazak şirketleri tüm hisseleri satın aldı. Kazakistan'ın ekstraksiyon haklarının sona ermesinin ardından, yatırımcılar Kazakistan'ın yatırımcı korumasını ihlal ettiğini belirten tahkim talebinde bulundu. Özet: tahkim davalı maliyetleri ayrı bir ödül meydan, hangi tahkim mahkemesi masrafları peşin davalı kısmı için davalı tazminat davalı emretmişti.
Davalı tahkim mahkemesi usul hata işlediğini savundu ve.
Zorlu parti, mahkemenin beyan etmesini istedi
Özet: tahkim mahkemesi İsveç tahkim Yasası bölüm otuz sekiz altında tahkim görevden almıştı, yararları üzerinde anlaşmazlık karar vermeden, davacı mahkeme tarafından talep edildiği gibi maliyetler için güvenlik ödemek için başarısız olduğu gerekçesiyle. Ödülde mahkeme de yaptı. Özet: Davacı hakem ödülü meydan, Başkan ve davalı tarafından atanan hakem hem tarafsızlık ve bağımsızlık yoksun olduğunu iddia. İsveç tahkim Yasası bölüm otuz dört paragraf beş uyarınca, bir hakem dayalı diskalifiye durumunda.
Özet: İsveç tahkim Yasası bölüm dört bir mahkeme olmayabilir sağlar, bir partinin itiraz üzerine, bir tahkim anlaşması kapsamında bir anlaşmazlık Gözden.
Bu ilke tahkim anlaşması kapsamında yer alan karşı davalar için de geçerlidir, hatta nerede ana iddia. Özet: tahkim davalı ödül ya uyarınca iptal edilmesi gerektiğini iddia eden ödül meydan bölüm için İsveç tahkim Yasası veya alternatif bölüm uyarınca tam olarak kenara. Zorlu parti mahkemenin olmadığını savundu.
Özet: negatif bildirime yardım için bir savunma yatırım tahkim mahkemenin yargı ile ilgili bir inceleme devamında Temyiz Svea Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Davalı devlet Stockholm Bölge Mahkemesi (vaka No. Özet: bir lisans anlaşması ile ilgili bir tahkim davalı karşı hakem ödülü meydan, mahkeme görevini aştığını savunarak ve tahkim sonucunu etkileyen usul hataları taahhüt. Daha spesifik olarak, den Özet: davalı, bir Rus enerji şirketi, bir meydan Sibirya'da bir petrol sahasının sömürü ile ilgili bir İşbirliği Anlaşmasının ihlalleri için bir ABD petrol şirketi zararlarını ödemek için Sipariş tahkim ödülü. Davalı savundu mahkeme onun aşmıştı. Özet: tahkim davalı bölüm otuz dört ve İsveç tahkim Yasası otuz dört altında tahkim ödülü meydan. Anlaşmazlığın konusu, davalının taraflar arasında bir hissedarların anlaşmasını ihlal edip etmediği idi. İlk olarak, davalı mahkemenin sahip olduğunu savundu. Özet: tahkim davalı geçersiz tahkim ödülü ilan Temyiz Mahkemesi taşındı, taraflar tahkim anlaşması yoksun olduğunu savunarak ve ödül nedenle İsveç tahkim Yasası bölüm otuz üç ihlal ettiğini. Davacı-appellee bir eksikliği yanıt verdi. Özet: davacılar üç gerekçeyle tahkim ödülü iptal taşındı: davacıların biri iflas ilan zaman tahkim anlaşması uygulamak sona ermişti tahkim mahkemesi davanın sonucunu etkileyen usul hataları taahhüt ve SCC en.
